К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 05.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании 05.10.2010 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Багаутдинова Т.Р. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 28.07.2010 года, которым ходатайство адвоката Давлетова Р.Б. в защиту интересов осужденного Ханнанова Р.Х. об условно-досрочном освобождении удовлетворено,
Ханнанов Р.Х., ... года рождения,
освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней (исчисляя со дня вынесения постановления). В соответствии со ст.73, ч.2 ст.79 УК РФ на осужденного возложены обязанности: по прибытии к месту жительства в течение недели встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных, в период неотбытого наказания без уведомления данного органа не менять места жительства и регулярно являться на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда оставить без изменения, возражения осужденного Ханнанова Р.Х., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от 05.06.2007 года Ханнанов осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Давлетов Р.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Ханнанова от отбывания наказания.
Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено, Ханнанов освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней (исчисляя со дня вынесения постановления).
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить; указывается, что судом нарушены требования закона, отбывания положенной части наказания не является основанием для удовлетворения ходатайства, поощрения не могут в полном объеме свидетельствовать о степени исправления осужденного и являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, судом не учтена правовая позиция, изложенная в определении Конституционного суда РФ №406-о от 11.07.2006 года.
В возражении на кассационное представление осужденный указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материала усматривается, что осужденный Ханнанов отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, принимает участие в культурно-массовых спортивных мероприятиях, характеризуется положительно, администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания, имеются сведения о предоставлении Ханнанову рабочей вакансии. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ханнанов доказал свое исправление и в дальнейшем отбытии наказания не нуждается, и принял правильное решение об условно-досрочном освобождении Ханнанова.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюдены все требования закона, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационном представлении.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 28.07.2010 года в отношении Ханнанова Р.Х. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...