К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 05.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании 05.10.2010 года кассационную жалобу З. на постановление Туймазинского районного суда РБ от 17.05.2010 года, которым жалоба
З. на действие следователя следственного отдела СУ следственного комитета при Прокуратуре РФ по РБ И.
оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., адвоката Валеевой З.Х. в интересах З., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
З. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие следователя следственного отдела СУ следственного комитета при Прокуратуре РФ по РБ И.
Постановлением суда данная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
В кассационной жалобе З. указывает, что с постановлением суда не согласен, суд необоснованно рассмотрел его жалобу в его отсутствии при наличии его ходатайства о рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ с его участием, поданная им жалоба не рассмотрена в установленный законом срок, в связи с чем, он был лишен возможности обжаловать данное постановление суда и был лишен права на защиту.
В возражении на кассационную жалобу заместитель Туймазинского межрайонного прокурора Каримов Ф.Я. указывает, что с доводами кассационной жалобы он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия находит ходатайство осужденного З. об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции необоснованным, поскольку доводы кассационной жалобы изложены с достаточной четкостью и полнотой, жалоба не была предметом судебного рассмотрения и возвращена заявителю.
Согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. З. же на момент обращения его с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд являлся подсудимым по делу, в суд оно поступило для рассмотрения по существу 15.02.2010г.
Поскольку, как установлено судом, требования осужденного З. вытекают из уголовного дела, по которому он обвиняется и досудебное производство по нему окончено, суд обоснованно отказал в приеме его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Туймазинского районного суда РБ от 17.05.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ З. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...