К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 05.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
При секретаре: Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании 05.10.2010 года кассационную жалобу осужденного Зиганшина В.Б. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 10.08.2010 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного
Зиганшина В.Б. о снятии судимости по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 13 сентября 2000 года в порядке ч.5 ст.86 УК РФ и приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003 года
отказано. Зиганшину В.Б. разъяснено право обратиться в соответствующий суд по месту жительства.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Зиганшина В.Б. и адвоката Лялиной Н.Е. в его интересах, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Зиганшин обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 13.09.2000 года и о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003 года.
Постановлением суда в принятии к рассмотрению данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Зиганшин просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что с марта 2010 года он содержится в ФБУ ИЗ-3/5 г.Дюртюли, ходатайство им было подано по месту его содержания в Дюртюлинский районный суд РБ, постановлением суда ему затруднен доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Отказ осужденному Зиганшину в ходатайстве с разъяснением права обратиться в соответствующий суд по месту его жительства не основан на законе.
Вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ действительно решается судом по месту жительства лица, но отбывшего наказание. Осужденный же Зиганшин отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому его ходатайство суду следовало рассмотреть, исходя из его приемлемости для судебного рассмотрения, а не решения вопроса, связанного с поиском места жительства лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы.
При новом рассмотрении суду следует устранить нарушения закона, дать надлежащую правовую оценку ходатайству.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 10.08.2010 года в отношении Зиганшина В.Б. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
...