КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 28 июля 2010 г., которым жалоба
К. на действия (бездействие) и.о. руководителя следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Нурисламова Ф.Ф. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения К., адвоката Минулину Л.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) и.о. руководителя следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Нурисламова, который не принял меры по его обращению и не известил о результатах проверки.
Вышеуказанным постановлением жалоба К. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что судья должен был вынести частное постановление в отношении следователя Максютова, выносившего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменяются и.о. руководителем следственного отдела. Он, считая, что со стороны и.о. руководителя следственного отдела по Орджоникидзевского района г. Уфы имеет место бездействие, просит отменить принятое по его жалобе решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления им прав.
Проверка судом законности и обоснованности действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора осуществляется судом в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 29, 125 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из постановления, судья, рассмотрев жалобу заявителя К. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставил ее без удовлетворения. В обоснование решения судья указал, что после получения письма-поручения от старшего референта отделения процессуального контроля Загитова от 20 апреля 2009 года №4-480 гл. 6р-09 (л.д. 6) Нурисламовым 25 апреля 2009 года выслан ответ (л.д. 10).
Судебная коллегия находит выводы судьи правильными, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.
Доводы кассационной жалобы К. нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья дает оценку действиям органов дознания, предварительного следствия и прокурора с точки зрения соответствия этих действий нормам уголовно-процессуального закона.
Данное требование закона судом выполнено. Суд с учетом представленных материалов рассмотрел жалобу заявителя К., исследовал его доводы, дал им надлежащую оценку, и принял законное решение.
При вынесении постановления нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 28 июля 2010 года по жалобе К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...