Дело № 22 – 12508
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление Благовещенского районного суда РБ от 14 сентября 2010 года, которым
Л, ..., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 4 месяца, то есть до 23 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Л органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
23 июня 2010 года Л задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 25 июня 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 10 сентября 2010 года предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
Постановлением Благовещенского районного суда РБ от 14 сентября 2010 года Л продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 4 месяца, то есть до 23 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Л просит постановление суда отменить, утверждая, что он положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок. Полагает, что суд взял за основу неподтвержденные доводы следователя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ.
Руководствуясь приведенной нормой уголовно-процессуального закона, суд пришел к правильному выводу о том, что основания избрания меры пресечения Л в виде заключения под стражу не изменились, и принял обоснованное решение о продлении этой меры пресечения.
Доводы кассационной жалобе не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления.
Решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Благовещенского районного суда РБ от 14 сентября 2010 года в отношении Л оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Вагапов З.А.