КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе : председательствующего судьи Габитова Р.Х.
судей Иксанова Р.К., Латыпова Л.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Губачевой М.Н. в интересах обвиняемого А. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 6 сентября 2010 года, которым
А., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 4 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Сандаковой Я.Ю. об отмене постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
4 сентября 2010 года А. задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
Обжалуемым постановлением суда А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, в городе Кумертау постоянного места работы не имеет и не проживает, может скрыться от следствия, потерпевшие при допросе ходатайствовали об аресте А., так как бояться за свою жизнь, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе адвокат Губачева М.Н. в интересах обвиняемого А. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Указывает, что доводы следователя о том, что А. может угрожать потерпевшим необоснованны и ни чем не подтверждаются, от органов предварительного следствия и суда он скрываться не собирался, от дачи показаний он не отказывается и указывает на свидетелей, подтверждающих его непричастность к совершению преступления, Утверждает, что ему требуется постоянное лечение в связи с его заболеванием туберкулезом легких.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивирована.
Каких-либо данных о наличии тяжелого заболевания у А. в представленных материалах не имеется.
При таких данных, основании для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Кумертауского городского суда РБ от 6 сентября 2010 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Губачевой М.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-12401.
Судья Чернин Д.Л.