КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 7 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.
судей Иксанова Р.К., Латыпова Л.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Исмагилова Р.А. в интересах обвиняемого Б. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2010 года, которым срок содержания под стражей
Б., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,
продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 15 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., объяснения обвиняемого Б., его защитника адвоката Исмагилова Р.А. об отмене постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
18 марта 2010 года Б. задержан в порядке ч.2 ст.228 УК РФ.
Обжалуемым постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Б. по тем мотивам, что оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку Б. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, зарегистрирован за пределами Республики Башкортостан, основания которые учитывались при избрании меры пресечения, не изменились, необходимость содержания под стражей не отпала.
В кассационной жалобе адвокат Исмагилов Р.А. в интересах обвиняемого Б. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд нарушил право Б. на защиту в связи с тем, что своевременно не известил и не пригласил в суд его защитника по соглашению Исмагилова Р.А. Считает, что оснований для продления срока заключения под стражей не было, так как уголовное дело не особой сложности, с Б. проведено только 3-4 следственных действия, ране он не судим, имеет постоянное место жительства в Уфе, учится, имеет возможность внести залог.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Да льнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Данные требования уголовно-процессуального закона не нарушены.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Данные основания не изменились.
Продлевая Б., срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены, не имеются.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Б. в постановлении суда надлежащим образом мотивирован.
Нарушения требований ст.109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущены.
Вопреки доводам жалобы, в ходе судебного заседания Б. отвод адвокату Каримовой А.Р. не заявил и ходатайство об обеспечении его защитником - адвокатом Исмагиловым Р.А. не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2010 года, в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-12274.
Судья Давлетгареева Н.С.