КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 7 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе : председательствующего судьи Габитова Р.Х.
судей Иксанова Р.К., Латыпова Л.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Зубкова П.Г. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 30 июля 2010 года, которым в принятии жалобы
Зубкова П.Г. на бездействие прокурора г. Кумертау
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
11 апреля 2010 года Зубков обратился к прокурору города Кумертау с жалобой на действия сотрудников ИВС г. Кумертау, указывая, что они препятствуют осуществлению его права на защиту в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него.
26 июля 2010 года Зубков обратился в Кумертауский городской суд РБ в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие прокурора города Кумертау, указав, что по его обращению от 11 апреля 2010 года на действия сотрудников ИВС г. Кумертау, которые препятствуют осуществлению его права на защиту в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении него, меры прокурорского реагирования по его обращению не приняты.
Обжалуемым постановлением суд отказал в принятии жалобы Зубкова, указав, что обращения в суд с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ возможно лишь на досудебных стадиях производства по уголовному делу. Уголовное дело в отношении Зубкова находится в производстве Кумертауского городского суда.
В кассационной жалобе Зубков просит отменить постановление суда. Утверждает, что его жалоба не была связана с уголовным делом, бездействие прокурора не могло быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела. Указывает, что он ходатайствовал об участи при рассмотрении жалобы.
Проверив дело и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Таким образом, обращение в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ возможно лишь на досудебных стадиях производства по уголовным делам при наличии указанных выше основании.
В момент подачи жалобы Зубкова уголовное дело в отношении него рассмотрено, вынесен обвинительный приговор. Каких-либо основании для принятия жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ суд не установил.
При таких обстоятельствах судья правильно отказал в принятии жалобы.
Поскольку суд по существу жалобу не рассмотрел, а отказал в её принятии в связи с её неприемлемостью, участие заявителя в суде не требовалось.
С учетом изложенного, оснований для отмены принятого судебного решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Кумертауского городского суда РБ от 30 июля 2010 года по жалобе Зубкова П.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-11911.
Судья Газимуллина Л.А.