Судья Р.Р. Яруллин Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Садыкова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 07 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного Садыкова Д.С., ... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Мамлеева Д.Р. просившего постановление отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Садыков осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 октября 2009 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 30 января 2009 года, конец срока – 29 апреля 2012 года.
Оставляя ходатайство Садыкова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без удовлетворения, суд в постановлении указал, что осужденный не становится на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Садыков просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства, поскольку он осужден за преступление средней тяжести, отбыл более 1/3 части срока, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, вину признал в содеянном раскаялся, хочет трудом искупить свою вину в колонии-поселении.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Садыков нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Из материалов усматривается, что Садыков за время отбывания характеризуется удовлетворительно, с положительной стороны себя не проявил, поощрений не имеет, ранее освобождался условно-досрочно, но выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, администрация исправительного учреждения не поддержало ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 07 июля 2010 года, в отношении Садыкова Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п