Судья Р.Р. Яруллин Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Билалова О.В. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 11 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Билалова О.Н., ... года рождения об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Билалова и его адвоката Миннулиной Л.Р. просивших постановление отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Билалов осужден приговором Советского районного суда г. Уфы от 01 июля 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало солка наказания 15 января 2009 года, конец срока – 14 апреля 2012 года.
Оставляя ходатайство Билалова без удовлетворения, суд в постановлении указал, что цель назначенного судом наказания не достигнута, осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания в виде исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Билалов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтено, что он характеризуется положительно, нарушений режима отбывания наказания не допускал, отбыл 1\3 срока наказания, трудоустроен в швейном цехе, по собственному желанию перевелся на более трудный участок работы, полагает, что своим отношением к труду и обществу он доказал, что заслуживает изменения вида исправительного учреждения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 УПК РФ, одним из оснований к отмене судебных решений в кассационном порядке является несоответствие выводов суда фактическим материалам, исследованным в судебном заседании.
В этой связи, как усматривается из материалов, суд в постановлении сослался, в частности, на то, что Билалов не зарекомендовал себя с положительной стороны и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
А между тем, как усматривается из материалов, осужденный Билалов за время отбывания наказания в ФБУ ИЗ–3/1 нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, эмоционально устойчив, чужому влиянию не подтвержден, на мероприятия профилактического и воспитательного характера реагирует адекватно.
При таких обстоятельствах, когда выводы суда изложенный в постановлении не подтверждаются имеющимися материалами, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, постановление нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушение закона, дать надлежащую оценку всем материалам, доводам кассационной жалобы Билалова и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 11 августа 2010 года, в отношении Билалова О.Н. отменить и материал о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п