Судья Р.Р. Яруллин Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Колупаева М.Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 09 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Колупаева М.Ш. о приведении приговора Кировского районного суда г. Уфы от 03 октября 2008 года в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Колупаева М.Ш. и его адвоката Хисматова Х.Х., просивших постановление отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Колупаев осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы от 03 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 118, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Колупаева о приведении указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ согласно ст. 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, суд в постановлении указал, что внесенные изменения не является законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом, улучшающим положение осужденного.
В кассационной жалобе Колупаев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ссылка суда в постановлении на то, что внесенные изменения не улучшают его положения противоречит закону и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку изменения в основной вид наказания «ограничение свободы» улучшают положение осужденного.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд правильно в постановлении указал, что внесенные изменения в УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года не являются законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом, улучшающим положение осужденного.
В этой связи, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Колупаева.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение обоснованность постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 09 июля 2010 года, в отношении Колупаева М.Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п