Судья Р.Р. Яруллин Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Конова Д.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 23 августа 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Конова Д.Г. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 02 декабря 2008 года в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Конова и его адвоката Старцевой А.В., просивших постановление отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Конов осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 02 декабря 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Конова о приведении указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ согласно ст. 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, суд в постановлении указал, что приговор пересмотру не подлежит, поскольку при определении Конову меры наказания было учтено отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Конов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил его конституционное право и право на защиту рассмотрел ходатайство с участием прокурора в его отсутствие и защитника.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 02 декабря 2008 года, усматривается, что в действиях Конова установлено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
В этой связи суд обоснованно оставил ходатайство осужденного Конова без удовлетворения.
Рассмотрение судом ходатайства осужденного в отсутствие Конова и его защитника не является основанием к отмене постановления, поскольку Коновым подобных ходатайств заявлено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав Конова, прав на защиту судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 23 августа 2010 года, в отношении Конова Д.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п