Судья Шарафутдинова А.Н. Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Крикуна В.Г. в интересах К. на постановление Кировского районного суда г. Уфы от 31 августа 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К., адвоката Крикуна В.Г. на действия (бездействие) руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ К.А.А. и заместителя руководителя ЦМСО по г. УФА А. по заявлению К. от 2 апреля 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. и адвокат Крикуна В.Г. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 303 УК РФ при рассмотрении гражданского дела, А., направил ответ о том, что оснований для проверки заявления нет, указывает на отсутствие контроля и волокиту.
Отказывая в удовлетворении заявления К. и адвоката Крикуна В.Г. суд в постановлении указал, что оснований для признания действий должностных лиц СУ СК при прокуратуре РФ по РБ незаконными не имеется, поскольку заявление ими рассмотрено и оснований для проведения проверки не найдено.
В кассационной жалобе адвокат Крикун В.Г. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что по заявлению о преступлении в прокуратуру никаких проверок не было, указание суда кассационной инстанции не выполнены, доводы заявителя не проверены и не опровергнуты, выводы суда голословны и необоснованны, суд не исследовал материалы гражданского дела.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления, являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурорам, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
Из обращения К. усматривается, что он просил возбудить уголовное дело в отношении Е., П., У., Г., которые, якобы, в судебном заседании сфальсифицировали доказательства по гражданскому делу, по которому Ленинским районным судом г. Уфы от 05 ноября 2009 года внесено решение, которое вступило в законную силу.
Заявление К. рассмотрено должностными лицами СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, оснований для проведения проверки не найдено, заявителю направлено уведомление.
В этой связи суд обоснованно в постановлении указал, что доводы обращения о фальсификации доказательств по гражданскому делу выходят за пределы ст. 144, 145 УПК РФ.
Судом выполнены требования суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Кировского районного суда г. Уфы от 31 августа 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К. и адвоката Крикуна В.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Крикуна В.Г., - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п