Судья А.В. Антонов Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года материал по кассационной жалобе Ф. на постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия начальника ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей И.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей И. мотивируя тем, что он не получил ответа на свое заявление о совершения преступления, связанного с перерегистрацией недвижимости.
Прекращая производство по жалобе Ф., суд в постановлении указал, что Ф. не уточнил своих требований и не представил копию обжалуемого документа.
В кассационной жалобе Ф. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья Антонов А.В. не мог рассматривать жалобу Ф., поскольку рассматривал уголовное дело в отношении него, указывает, что бездействие начальника ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей И. ограничивает его доступ к правосудию и нарушает конституционные права.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Суд обоснованно прекратил производство по жалобе Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ, сославшись на то, что Ф. не уточнил своих требований.
Доводы кассационной жалобы Ф. о том, что судья Антонов А.В. не мог рассматривать его жалобу, поскольку рассматривал уголовное дело в отношении него, являются несостоятельными.
Рассмотрение судьей уголовного дела в отношении Ф. не препятствует рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.
Ходатайства Ф. о его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку свою позицию по этому материалу Ф. довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, следовательно, необходимости обязательного участия его при рассмотрении жалобы для защиты прав его личности и достижения целей правосудия не имеется.
Кроме того, заявитель обжалует в кассационном порядке постановление суда о прекращении производства по его жалобе, которая не была рассмотрена судом первой инстанции по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
Постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2010 года, по жалобе Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п