КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Ишкубатове М.М., с участием прокурора Вьюговой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Зиганшина А.А. в интересах осужденного Хохлова А.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Зиганшина А.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Хохлова А.Г.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия
установила:
Хохлов осужден приговором Оренбургского областного суда от 26.05.2005 года по ст.162 ч.3 п. «в», ст.105 ч.2 п. «з», с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – 04.06.2002 года, а конец срока наказания – 03.06.2012 года.
Адвокат Зиганшин А.А. обратился в интересах Хохлова А.Г. в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Зиганшин А.А. просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года в связи с несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам, изложенным в обжалуемом постановлении. Указывая при этом, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется исключительно с положительной стороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Действительно, в соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Зиганшина А.А. в интересах Хохлова А.Г., пришел к выводу о нецелесообразности досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы, поскольку ранее осужденный имел 18 взысканий, что свидетельствует о его нестабильном поведении.
Основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении является полное исправление осужденного. Однако с учётом всех данных поведения осужденного в местах лишения свободы, делать вывод об исправлении Хохлова А.Г. является преждевременным.
Суждения суда первой инстанции, коллегия находит убедительными, поскольку в настоящее время освобождение Хохлова А.Г. не будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Зиганшина А.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Хохлова А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-12059/2010 г.,
Судья Марданов Р.Н.