КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Ишкубатове М.М., с участием прокурора Вьюговой Л.Н., адвоката Зайнуллина А.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Шлычкова Ф.И. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
Шлычкова Ф.И., ..., о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2009 года Шлычков Ф.И. осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время, осужденный Шлычков Ф.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2009 года и о замене необытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом.
Суд принял вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный Шлычков Ф.И. просит пересмотреть постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 июля 2010 г., поскольку он просил именно применить п.5 ст.397 УПК РФ, ст.8 0 УК РФ, то есть заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных в суд материалов, осужденный Шлычков Ф.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, указывая, что при назначении наказание ему не было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства – заболевание, а также просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом.
Суд первой инстанции, мотивируя свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, законно и обоснованно указал, что статьёй 397 п.5 УПК РФ и статьёй 80 УК РФ предусмотрена специальная процедура замены неотбытой части наказания более мягким видом, а также к ходатайству должны быть приложены необходимые документы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Шлычкова Ф.И. о пересмотре приговора - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Каримов Ф.М.
Дело № 22-12062/2010