К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Фомина А.Н.
на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Фомина А.Н. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 23 апреля 2008 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Валеевой З.Х. в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г.С. об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия
установила:
Фомин А.Н. был осужден по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 23 апреля 2008 года, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного суда РБ от 10 марта 2010 года, по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 18.02.2008 года, конец срока – 17.11.2011 года.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Фомина А.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный просит судебное решение изменить, удовлетворив ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, и лишь одно взыскание, которое не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание судебной коллегии на то, что он исправился, имеет мать пенсионного возраста, о которой обязан заботиться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющееся в материалах дела возражение на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного к лишению свободы лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможно условно-досрочное освобождение) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно- процессуального права, как законность и справедливость.
Суд первой инстанции, исходя из этих требований, обоснованно указал о преждевременности освобождения Фомина от дальнейшего отбывания наказания, исходя из того, что отбытый им срок еще недостаточен полагать о его полном исправлении.
Из материалов дела видно, что Фомин А.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 9 поощрений и 1 взыскание, которое на момент рассмотрения ходатайства не снято и не погашено, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, к мероприятиям по благоустройству территории относится добросовестно.
Кроме того, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании высказался о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Фомина А.Н., что было поддержано в судебном заседании прокурором.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного и признает их несостоятельными.
Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26 июля 2010 года в отношении Фомина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...