К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Галлямова Р.В.
на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Галлямова Р.В. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговорам от 4 октября 2006 года и от 4 декабря 2006 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Сатаева Р.Р. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г.С. об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия
установила:
Галлямов Р.В. был осужден по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 8 сентября 2005 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Калининского районного суда г.Уфы от 13 октября 2005 года Галлямов осужден по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 4 октября 2010 года Галлямов осужден по ст.162 ч.2 УК РФ на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, с присоединением наказания назначенного по приговорам от 08.09.2005 г. и 13.10.2005 г., окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 4 декабря 2006 года он же осужден по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговорам от 08.09.2005 г. и 13.10.2005 г., окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 28 марта 2007 года путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам от 4 октября 2006 года и 4 декабря 2006 года на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказаний назначенных по приговорам от 08.09.2005 года и 13.10.2005 года, окончательно назначено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 03.07.2006 года, конец срока – 02.01.2013 года.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Галлямов Р.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, направив материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что ссылка суда на взыскания и обоснование их наличием отказа в удовлетворении ходатайства, является незаконным, поскольку все они погашены и сняты. Ссылается на мнение администрации, поддержавшей его ходатайство, положительные характеристики, наличие поощрений, частичное погашение иска. Полагает, что указание в постановлении на получение поощрений лишь в период предшествующий обращению с ходатайством необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Как видно из постановления суда, принимая решение о преждевременности применения к Галлямову положений ст.79 УК РФ суд первой инстанции указал лишь на то, что он за период отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания наказания, поощрения начал получать только в последнее время перед подачей ходатайства.
Между тем, данный вывод суда не соответствует представленным в материалах дела данным, а именно, сведениям о том, что 8 поощрений получены им в период с 4 июня 2008 года по 13 января 2010 года, наложенные за период с 27 декабря 2006 года по 4 мая 2009 года 6 взысканий за незначительные нарушения установленного порядка, погашены или сняты.
Не дано судом надлежащей оценки и комиссионному заключению администрации ИК-13 о целесообразности применения к Галлямову условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26 июля 2010 года в отношении Галлямова Р.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...