КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парфенова М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 20 августа 2010 г., которым отказано в принятии
ходатайства осужденного Парфенова М.А. о приведении приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 1 июля 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 N 377 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» (далее Федеральный закон № 377 от 27 декабря 2009 года).
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Биглову Р.Р., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 1 июля 2009 года Парфенов осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 1 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года.
Вышеуказанным постановлением в принятии ходатайства Парфенова отказано.
В кассационной жалобе осужденный, указывая на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства, просит постановление отменить
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изданий уголовного закона, имеющего обратную силу.
Из постановления усматривается, что судья отказал в принятии ходатайства осужденного Парфенова. При этом решение мотивировано тем, что постановлением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 3 июня 2010 года ходатайство Парфенова о приведении приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 1 июля 2009 года в соответствии с Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года было оставлено без удовлетворения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 12 августа 2010 года постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 3 июня 2010 года оставлено без изменения.
Судебная коллегия находит принятое по ходатайству решение законным и обоснованным.
Доводы осужденного о неизвещении о времени и месте рассмотрения ходатайства несостоятельны, поскольку оно не было рассмотрено по существу.
Поскольку в принятии ходатайства осужденного Парфенова было отказано, в кассационной жалобе им изложены доводы, по которым он полагает судебное решение незаконным необоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении его личного участия при кассационном рассмотрении материалов дела.
При вынесении решения нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 20 августа 2010 года в отношении Парфенова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...