Дело № 22-12134
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хусаинова И.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 02 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Хусаинова И.А. о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от 6 апреля 2006 года Хусаинов И.А. осужден по ч. 1 ст. 112, ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 02 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства Хусаинова И.А. о пересмотре названного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 33-ФЗ от 29 марта 2010 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях Хусаинов просит постановление суда отменить, поскольку при его осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ от 6 апреля 2006 года необоснованно учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, тогда как ранее он осуждался условно; кроме того, по ч. 1 ст. 115 УК РФ суд назначил ему наказание больше, чем предусмотрено санкцией данной статьи УК РФ. Утверждает, что при вынесении приговора от 18 декабря 2009 года Кумертаусский городской суд РБ также незаконно учел рецидив преступлений и назначил ему несправедливо суровое наказание. С учетом лишения родительских прав его жены Л. просит применить отсрочку исполнения наказания или заменить более мягким видом наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 марта 2010 года № 33-ФЗ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Как верно указано судом, внесенные изменения не улучшают положение Хусаинова и не влекут необходимости пересмотра состоявшегося приговора.
Согласно Федеральному закону № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в санкцию статей, по которой заявитель осужден приговором от 18 декабря 2009 года, введен альтернативный вид наказания в виде ограничения свободы (по ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Таким образом, внесенные изменения не являются законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение осужденного.
Доводы кассационной жалобы осужденного не относятся к заявленному им ходатайству о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством вследствие внесения изменений в уголовный закон и не влекут отмену или изменение вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление судьи законными, обоснованными и мотивированными, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 2 августа 2010 года в отношении Хусаинова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Залимова Р.У.