К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Фомина Ю.А.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Якупова Н.В.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 20 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Якупова Н.В. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 14.03.2003 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Щербаковой Г.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Якупов Н.В. был осужден по приговору Туймазинского районного суда РБ от 14 марта 2003 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 13.12.2002 года, конец срока – 12.12.2011 года.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Якупов Н.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение. Указывает, что ссылка суда на то, что он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания необоснованна, поскольку все наложенные на него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке и не могут учитываться при принятии решения. Считает, что при наличии поощрений заслуживает условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющееся в материалах дела возражение на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного к лишению свободы лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможно условно-досрочное освобождение) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно- процессуального права, как законность и справедливость.
Суд первой инстанции, исходя из этих требований, обоснованно указал о преждевременности освобождения Якупова Н.В. от дальнейшего отбывания наказания, исходя из того, что отбытый им срок еще недостаточен полагать о его полном исправлении. Из материалов дела видно, что Якупов Н.В. за весь период отбывания наказания кроме 5 поощрений имеет 12 взысканий, 3 из которых в виде выдворения в штрафной изолятор и 1 – в карцер, которые на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, за период 2003-2006 г.г. он характеризовался отрицательно, в 2007-2008 г.г. как лицо, не стремящееся к исправлению, с 2009 года положительно, что в совокупности свидетельствует о преждевременности полагать, что он исправился.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 20 июля 2010 года в отношении Якупова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...