КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 12 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гильмуллина В.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 9 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Гильмуллина А.В., ...
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Осужденный Гильмуллин В.А., содержащийся под стражей, в своей кассационной жалобе изъявил желание принять личное участие при кассационном рассмотрении своей жалобы. Поскольку в представленных материалах имеются достаточные данные для принятия правильного решения по кассационной жалобе, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без непосредственного участия осужденного.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Гильмуллина о смягчении наказания по приговору от 1 декабря 2008 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года отказано по тем мотивам, что оснований для смягчения наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Гильмуллин просит постановление суда отменить, считая его незаконным. Указывает, что суд нарушил его право на зищиту, не обеспечив его участие при рассмотрении ходатайства; не учел имеющееся обстоятельство, смягчающее наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Приговором от 1 декабря 2008 года Гильмуллин осужден к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства приговором суда не установлены.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания не имеется.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ внесены изменения в УК РФ, включившие в санкции статей за преступления, в совершении которых осужден Гильмуллин, альтернативный вид наказания в виде ограничения свободы.
Преступность и наказуемость деяний, за совершение которого осужден Гильмуллин, уголовным законом не устранена, а также иным образом не улучшено его положение.
Суд разъяснил осужденному право обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Суд принял обоснованное решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие и надлежащим образом его мотивировал.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 9 июня 2010 года в отношении Гильмуллина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: дело 22-12064.
Судья Шарафутдинова С.И.