КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 12 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пономарева А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 9 июня 2010 года, которым
ходатайство осужденного Пономарева А.В. о приведении приговора Бирского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2005 года в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ согласно Федерального закона РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бирского районного суда РБ от 30 марта 2005 года Пономарев осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 30 июня 2005 года указанный приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 9 декабря 2009 года приговор изменен - наказание Пономареву снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Пономарев обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, указав, что в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом Российской Федерации № 141 ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения, улучшающие его положение.
Суд ходатайство оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Пономарев указывает на незаконность и необоснованность постановления. Просит снизить срок наказания с учетом новой редакции ст. 10 УК РФ судом не выполнены.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу ч.1 ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Из приговора в отношении осужденного следует, что суд в качестве смягчающего обстоятельства учел явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), отягчающих обстоятельств судом не было установлено.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции данное изменение редакции ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона в полной мере не выполнил.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 9 июня 2010 года в отношении Пономарева А.В. отменить, ходатайство осужденного с приложенными к нему материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка:
Дело № 22-12089
Судья Яруллин Р.Р.