Постановление о направлении ходатайства по подсудности оставлено без изменения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 12 октября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.

при секретаре Ишкубатове М.М.

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ахметшина Р.В. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 14 мая 2010 года, которым в ходатайство

осужденного Ахметшина Р.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу

направлено для рассмотрения в Калининский районный суд города Уфы по подсудности.

Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

12 февраля 2010 года из ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ в Ленинский районный суд г. Уфы поступило ходатайство осужденного Ахметшина о смягчении наказания по приговору от 23 июля 2009 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ, Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Ахметшина направлено для рассмотрения в Калининский районный суд города Уфы по подсудности по тем мотивам, что согласно справке начальника специального учета ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ осужденный Ахметшин 1 февраля 2010 года убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ.

В кассационной жалобе осужденный Ахметшин указывает на своё несогласие с постановлением суда, по тем основаниям, что Калининский районный суд г. Уфы рассматривал его ходатайства необъективно, в связи с чем, он не доверяет данному суду.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания, осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Суд установив, что осужденный Ахметшин отбывает наказание в ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ, которое расположено на территории Калининского района г. Уфы, обоснованно направил его ходатайство для рассмотрения в Калининский районный суд города Уфы по подсудности и своё решение надлежащим образом мотивировал.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда города Уфы от 14 мая 2010 года в отношении Ахметшина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п

Справка: дело 22-12053.

Судья Яруллин Р.Р.