постановление по ст. 397 УПК РФ оставлено без изменения



Дело № 22-12090

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова С.А.,

судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кротова И.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 9 августа 2010 года, которым

Кротову И.С. возвращено ходатайство о приведении вынесенного в его отношении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Блохина Е.В. в поддержку жалобы Кротова И.С., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кротов И.С. осужден приговором Советского районного суд г. Уфы от 9 июня 2010 года.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 9 августа 2010 года Кротову возвращено ходатайство о приведении названного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и № 141 ФЗ от 29 июня 2009 года.

В кассационной жалобе Кротов просит отменить постановление, утверждая о незаконности выводов суда, поскольку Советский районный суд г. Уфы необоснованно отказывает ему в выдаче копии приговора.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Ленинского района г. Уфы Зубаиров Р.Р. считает ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.

По смыслу закона, лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для ее снятия и в обоснование своего ходатайства представляет заверенную копию приговора, определения (постановления) судов кассационной или надзорной инстанции, справку об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы и другие документы, характеризующие его с положительной стороны.

Поскольку осужденным Кротовым, как указано в постановлении судьи, не приложена копия приговора Советского районного суд г. Уфы от 9 июня 2010 года и другие документы, рассмотрение его ходатайства о пересмотре приговора невозможно.

В связи с изложенным судом принято правильное решение о возврате Кротову его ходатайства для устранения указанных недостатков.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 9 августа 2010 года в отношении Кротова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Щербаков

Судьи Р.Р. Якупов

В.М. Крылов

Справка: судья Яруллин Р.Р.