Дело № 22-12081
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р, Крылова В.М.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кунафина Р.Р. на постановление судьи Советского районного суда г. Уфы от 16 августа 2010 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Кунафина Р.Р. о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кунафин обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Советского районного суда г. Уфы от 29 сентября 2004 года.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Уфы от 16 августа 2010 года Кунафину отказано в принятии данного ходатайства.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Кунафин просит постановление суда отменить. Указал, что суд вынес решение, не предусмотренное законом, рассмотрел ходатайство без его участия и без проведения судебного заседания, не истребовал недостающие документы, не известил его о проведении заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Как правильно указано судом, погашение судимости происходит автоматически, по истечении установленных ст. 86 УК РФ сроков. Условием снятия судимости, то есть досрочного ее погашения, является безупречное поведение осужденного после отбывания наказания.
По смыслу закона, лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для ее снятия и в обоснование своего ходатайства представляет заверенную копию приговора, определения (постановления) судов кассационной или надзорной инстанции, справку об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы и другие документы, характеризующие его с положительной стороны.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Кунафин в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, а также то, что им не представлено никаких документов в обоснование своего ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства Кунафина.
Довод кассационной жалобы о том, что суду надлежало рассмотреть ходатайство с участием Кунафина, является несостоятельным, поскольку ходатайство осужденного в судебном заседании в порядке ст. 400 УПК РФ не разрешалось. Каких-либо убедительных мотивов, обосновывающих необходимость участия Кунафина в рассмотрении его кассационной жалобы для защиты своих прав, им не приведено, его доводы подробно изложены в кассационной жалобе.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Советского районного суда г. Уфы от 16 августа 2010 года в отношении Кунафина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Абрамова Л.А.