Кассационное определение
г. Уфа 07 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Латыпова Л.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Зинатуллиной А.М. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года, которым
Зинатуллина А.М., ... года рождения, со средним образованием, судимая 02.10.2009 года Чишминским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
29.12.2009 года Чишминским районным судом РБ по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
19.05.2010 года Чишминским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
13.07.2010 года Чишминским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима –
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения у Ш..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (по эпизоду хищения у Б..) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения у М..) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Зинатуллиной А.М. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Зинатуллиной А.М. в пользу Ш.. 3 500 рублей, в пользу Б.. 6 000 рублей, в пользу М. 2 500 рублей в счет возмещения имущественного вреда.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Сатаева Р.Р. в защиту интересов осужденной Зинатуллиной, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Зинатуллина осуждена за тайные хищения имущества Ш.. и М.. с причинением последним значительного ущерба (2 преступления); тайное хищение имущества из одежды Б.., находившейся при нем с причинением значительного ущерба последнему.
Преступления совершены 24.02., 04.04., 11.05.2009 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зинатуллина вину в предъявленных обвинениях признала полностью. По ходатайству Зинатуллиной и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная указывает о своем несогласии с приговором суда и назначенным наказание, поскольку оно является чрезмерно суровым и просит снизить ей назначенное наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы с применением требований ст. 64 УК РФ. Выводы суда считает не соответствующими назначенному ей наказанию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 231 ч.4 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Как усматривается из представленных материалов, данные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Зинатуллиной А.М. судом нарушены.
Из дела видно, что суд 3.08.2010 года назначил предварительное слушание по уголовному делу в отношении Зинатуллиной на 9.08.2010 года л.д.190). Однако, Зинатуллиной копия данного постановления получена 16.08.2010 года л.д.212), то есть через 7 дней после вынесения постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания на 13.08.2010 года и через 3 дня после вынесения приговора суда от 13.08.2010 года.
9.08.2010 года суд назначил судебное заседание по итогам предварительного слушания на 13.08.2010 года, что является незаконным, поскольку с 9.08.по 13.08. 2010 года срок составляет 4 дня, а согласно ст. 231 ч.4 УПК РФ стороны должны быть извещены о дне, времени и месте не менее чем за 5 суток до его начала.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд фактически нарушил право на защиту Зинатуллиной, лишив её возможности иметь время, строго определённое законом, для подготовки к судебному заседанию.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приговор суда от 13 августа 2010 года вынесен с нарушением уголовно – процессуального закона и поэтому данное судебное решение подлежит отмене.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона, допущенных судом при постановлении приговора, доводы жалобы о смягчении наказания в кассационной инстанции разрешены быть не могут, а подлежат проверке при новом рассмотрении дела в заседании суда первой инстанции.
При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо учесть вышеуказанные требования, устранить нарушения УПК РФ и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года в отношении Зинатуллиной А.М. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии назначения дела к судебному слушанию, но в ином составе судей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зинатуллиной А.М. продлить на 2 месяца, т.е. до 6 декабря 2010 года включительно.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Якупов Н.З.
дело Верховного суда РБ ...