Кассационное определение
г. Уфа 12 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сайфутдиарова Р.З. на приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2010 года, которым
Сайфутдиаров Р.З., ... года рождения, со средне - специальным образованием, холостой, ранее судимый 02.02.2010 года Агидельским городским судом РБ по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, постановлением Агидельского городского суда РБ от 07.07.2010 года наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием в колонии – поселении –
осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по последнему приговору суда и неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание Сайфутдиарову назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Шакирова Р.М. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Сайфутдиаров осужден за открытое хищение имущества Л.., с причинением последнему ущерба на сумму 6000 рублей.
Преступление совершено 27.06.2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сайфутдиаров вину признал. По его ходатайству и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение, ссылаясь на суровость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Сайфутдиарова в совершении открытого хищения чужого имущества, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного Сайфутдиарова дана правильная юридическая правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Сайфутдиаровым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. Учтено судом и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Для применения требований ст. 58 УК РФ.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Сайфутдиарова в местах, изолированных от общества на строго определенном судом сроке наказания.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2010 года в отношении Сайфутдиарова Р.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Галеев Н.Г.
дело Верховного суда РБ ...