приговор оставлен без изменения



Кассационное определение

г. Уфа 12 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сайфутдиарова Р.З. на приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2010 года, которым

Сайфутдиаров Р.З., ... года рождения, со средне - специальным образованием, холостой, ранее судимый 02.02.2010 года Агидельским городским судом РБ по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, постановлением Агидельского городского суда РБ от 07.07.2010 года наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием в колонии – поселении –

осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по последнему приговору суда и неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание Сайфутдиарову назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Шакирова Р.М. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Сайфутдиаров осужден за открытое хищение имущества Л.., с причинением последнему ущерба на сумму 6000 рублей.

Преступление совершено 27.06.2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сайфутдиаров вину признал. По его ходатайству и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение, ссылаясь на суровость приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Сайфутдиарова в совершении открытого хищения чужого имущества, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действиям осужденного Сайфутдиарова дана правильная юридическая правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Сайфутдиаровым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела и после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. Учтено судом и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Для применения требований ст. 58 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Сайфутдиарова в местах, изолированных от общества на строго определенном судом сроке наказания.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2010 года в отношении Сайфутдиарова Р.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Галеев Н.Г.

дело Верховного суда РБ ...