КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Ишимгулова А.М. в интересах подозреваемого А. на постановление Ишимбайского городского суда РБ от 2 сентября 2010 года, которым
А., ... года рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ
временно отстранен от должности заместителя начальника милиции общественной безопасности ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., объяснения А. об отмене постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
А. подозревается в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда А. отстранен от должности заместителя начальника милиции общественной безопасности ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай.
В кассационной жалобе адвокат Ишимгулов А.М. в интересах подозреваемого А. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что суд выступил на стороне обвинения, фактически установив, что А. совершил преступление; сторона защиты не была ознакомлена со всеми материалами; суд сослался на протоколы допроса свидетелей, но без оглашения их содержания; следователь не предоставил доказательств того, что А. угрожал или может угрожать свидетелям; в резолютивной части постановления суд не указал на какой срок Абдулин, отстранен от должности.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ч.3 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Проверка судом законности и обоснованности действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора осуществляется судом в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 29, 125 УПК РФ.
При этом суд не вправе на стадиях досудебного производства по возбужденному уголовному делу предрешать вопрос о виновности или невиновности лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом нарушены.
Так, в обжалуемом постановлении суд пришел к выводу о совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ.
Между тем, виновность лица в совершении преступления устанавливается приговором суда по результатам рассмотрения уголовного дела по существу после его поступления в суд с обвинительным заключением, а не на стадиях досудебного производства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении А. от должности – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ишимбайского городского суда РБ от 2 сентября 2010 года в отношении А. отменить, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении его от должности направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-11967.
Судья Ягрищина Т.А.