КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 12 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Конова Д.Г. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 23 августа 2010 года, которым ходатайство
Конова Д.Г., ... года рождения, осужденного 5 октября 2009 года к лишению свободы по ч.1 ст.161 на 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст.69 УК РФ на 3 года в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., объяснения осужденного Конова Д.Г., его защитника адвоката Гареева Д.М. об отмене постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Конова о смягчении наказания по приговору от 5 марта 2010 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ, оставлено без удовлетворения по тем мотивам, что данный приговор был вынесен после вступления в законную силу Федерального закона №141 от 29 июня 2009 года, приговор соответствует действующему законодательству.
В кассационной жалобе осужденный Конов просит отменить постановление, Указывает, что суд рассмотрел ходатайство без его участия и участия защитника, чем нарушил его право на защиту.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Приговором от 5 октября 2009 года Конов осужден к лишению свободы по ч.1 ст.161 на 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст.69 УК РФ на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Преступность и наказуемость деяний, за совершение которых осужден Конов, уголовным законом не устранена, а также иным образом не улучшено его положение.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания не имеется.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд; осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Осужденный Конов не ходатайствовал о своем личном участии в судебном заседании и ходатайство о назначении защитника не заявлял, оснований для обязательного участия защитника предусмотренных ч.1 ст.51 УПК РФ не имелось, в связи с чем, довод жалобы осужденного о нарушении права на защиту является необоснованным.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.
В случае несогласия с вступившим в законную силу приговором суда осужденный Конов вправе обжаловать его в порядке надзора в соответствии со ст.402 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда города Уфы от 23 августа 2010 года в отношении Конова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: дело 22-12042.
Судья Яруллин Р.Р.