Дело № 22-12063
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шолухова И.С. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 25 июня 2010 года, которым
Шолухову И.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении вынесенного в его отношении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 3 ноября 2009 года Шолухов осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 25 июня 2010 года Шолухову отказано в удовлетворении ходатайства о приведении названного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и № 141 ФЗ от 29 июня 2009 года.
В кассационной жалобе Шолухов не согласен с постановлением, утверждает, что суд незаконно признал его осужденным по ч. 2 ст. 161 УК РФ, ссылка суда на вынесение приговора после вступления в силу изменений внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ является незаконной, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановления судьи подлежащим отмене.
Как усматривается из имеющейся в деле копии приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 3 ноября 2009 года, Шолухов И.С. осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 79, ст. 70 УК РФ.
Однако в описательной части обжалуемого постановления суд установил, что Шолухов И.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, тогда как сведений о таком осуждении в материалах не содержится.
При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 25 июня 2010 года в отношении Шолухова И.С. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Накиев Р.Г.