...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухаметгалина Т.Ф. на приговор Салаватского городского суда РБ от 14 июля 2010 года, которым
Мухаметгалин Т.Ф., ..., ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осужденного, объяснение Мухаметгалина Т.Ф. и адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего оставить приговор суда без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мухаметгалин признан виновным в том, что 4 марта 2010 года в период времени между 14 и 16 часами в квартире в г. Салават, на почве неприязненных отношений, возникших в результате хищения А его графина, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему три удара ножом в область груди, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему, повлекший по неосторожности его смерть.
В судебном заседании Мухаметгалин виновным себя не признал.
В кассационной жалобе и дополнении Мухаметгалин просит приговор отменить. Указал, что он не получал постановление о назначении судебного заседания и не был к нему готов, свидетели обвинения являются лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и не имеют постоянного места жительства, тогда как свидетели защиты заслуживают доверия; на предварительном следствии не проводился следственный эксперимент и экспертиза с целью выяснения механизма нанесения ударов потерпевшему изъятым ножом. Утверждает, что изъятым у него ножом невозможно совершить вмененное ему преступление, что суд не дал полной оценки всем доказательствам.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Тазеев М.М. указывает на свое несогласие с ее доводами. Кассационное представление прокурора отозвано им до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Мухаметгалина Т.Ф. во вменённом ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Его виновность установлена: показаниями законного представителя З. и свидетеля Р. о том, что А вернулся домой 5 марта 2010 года утром, лежал дома до 13 марта 2010 года с проникающей раной в области сердца, затем был госпитализирован и умер; показаниями свидетелей С. и Д.., наблюдавших, как Мухаметгалин Т.Ф. в ходе ссоры с А. умышленно ударил его 3 раза ножом в грудь; показаниями свидетелей И. и Л..; результатами осмотра места происшествия с изъятием складного ножа, протоколом осмотра предметов – полушубка, свитера, футболки потерпевшего с дефектами ткани; заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у А. проникающего колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки слева с повреждением сердца, причиненного колюще-режущим предметом.
Эти доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий и изобличают Мухаметгалина Т.Ф. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., повлекшем по неосторожности его смерть.
Действия Мухаметгалина Т.Ф. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Тщательно исследовав все доводы Мухаметгалина Т.Ф. о его непричастности к преступлению, аналогичные приведенным в его кассационной жалобе, суд обоснованно признал их надуманными, противоречащим всем доказательствам виновности осужденного, и правомерно отверг по мотивам, изложенным в приговоре.
Утверждения Мухаметгалина о том, что он не получал постановление о назначении судебного заседания и не был к нему готов, не соответствуют действительности. Согласно имеющейся в деле расписке, 18 мая 2010 года подсудимый получил копию постановления о назначении судебного заседания на 26 мая 2010 года (л.д. 161).
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Мухаметгалина Т.Ф., всем обстоятельствам дела и является справедливым. Оно определено с учетом смягчающего наказание обстоятельства – определенной противоправности поведения потерпевшего, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Салаватского городского суда РБ от 14 июля 2010 года в отношении Мухаметгалина Т.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Ибрагимова Р.М.