...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Г.. на постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 18 августа 2010 года, которым
Г. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский.
Постановлением судьи Октябрьского городского суда РБ от 18 августа 2010 года Г. отказано в принятии указанной жалобы.
В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить, считая, что его права нарушены судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как правильно указал суд, Г. обжалует действия (бездействие) мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский.
Между тем, положения ст. 125 УПК РФ не предусматривают обжалование действия (бездействий) судов или судей.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в приеме жалобы Г..
Поскольку в принятии жалобы Г. в порядке ст. 125 УПК РФ судом первой инстанции отказано, а также с учетом ясности изложенных в его кассационной жалобе доводов, оснований для участия Г. в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 18 августа 2010 года по жалобе Г. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Зарипов В.А.