КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнилова И.В. на постановление Чишминского районного суда РБ от 6 августа 2010 г., которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Корнилова И.В. о снятии судимости по приговору Чишминского районного суда РБ от 16 июля 1998 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Корнилов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Чишминского районного суда РБ от 16 июля 1998 года.
Вышеуказанным постановлением в принятии ходатайства осужденного Корнилова отказано.
В кассационной жалобе указывая, что полностью отбыл наказание по приговор от 16 июля 1998 года, подал ходатайство о снятии судимости по месту нахождения, просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Как усматривается из постановления, судья, отказал в принятии ходатайства осужденного Корнилова о снятии судимости по приговору Чишминского районного суда РБ от 16 июля 1998 года, указав, что ходатайство не может быть разрешено, так как не отнесено к его подсудности.
Такое постановление судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Указание суда о том, что ходатайство не может быть разрешено, так как не отнесено к его подсудности, не основано на законе. Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Однако Корнилов на данный момент находится под следствием и содержится в ФБУ ИЗ-3/3. Данное место его содержания не является местом его жительства.
Кроме того, из материалов дела следует, что на момент подачи осужденным ходатайства о снятии судимости, судимость по приговору от 16 июля 1998 года была погашена. А поскольку согласно ст. 86 УК РФ лицо может обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости только до истечения срока погашения судимости, в принятии ходатайства осужденного необходимо было отказать в связи с его неприемлемостью, а не в связи с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чишминского районного суда РБ от 6 августа 2010 г. в отношении Корнилова И.В. отменить, производство по делу прекратить, материалы вернуть в Чишминский районный суд РБ.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...