...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баширова Б.Б. на приговор Салаватского городского суда РБ от 26 июля 2010 года, которым
Баширов Б.Б., ..., ранее судимый 25 января 2003 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся 24 ноября 2009 года по отбытии срока,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Баширова Б.Б. и адвоката Кузнецовой Н.В. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Баширов Б.Б. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище. Согласно приговору, преступление совершено им 12 апреля 2010 года в г. Салават при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Баширов Б.Б. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Баширов просит приговор суда изменить, применив ст. 64 УК РФ. Утверждает, что общественно опасные последствия после совершения преступления не наступили, а суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Тазеев М.М. не согласен с ее доводами. Кассационное представление им отозвано в порядке ч. 3 ст. 359 УК РФ по начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Баширова в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Баширова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Назначенное Баширову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, всем обстоятельствам дела и является справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного Баширову наказания, определенного в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной ему статьи, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Салаватского городского суда РБ от 26 июля 2010 года в отношении Баширова Б.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Ибрагимова Р.М.