постановление по ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения



...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова С.А.,

судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление Благоварского районного суда РБ от 11 августа 2010 года, которым

жалоба А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение А. и адвоката Исянаманова Р.С. в поддержку жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А.. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Чишминского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ М.. от 15 февраля 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Благоварского районного суда РБ от 11 августа 2010 года жалоба А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе А. просит постановление суда отменить, утверждая, что суд незаконно отказал в обеспечении его защитником, неполно исследовал его доводы и материалы дела, оставил без внимания объяснение от 2007 года; в материалах дела отсутствует освидетельствование на наличие у А. алкогольного опьянения, следователь не опросил мать А. об обстоятельствах дела, не произвел осмотр места происшествия.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Благоварского района РБ Султанов А.Ф. предлагает отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

При рассмотрении жалобы судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, при этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок принятия решения или соответствующего действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.

Судом тщательно проверены доводы жалобы А.. о незаконности и необоснованности постановления следователя Чишминского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ М.. от 15 февраля 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела. исследованы все обстоятельства, послужившие основанием для его вынесения, и с приведением убедительных мотивов дана надлежащая оценка об отсутствии нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении указанного решения.

При этом суд правильно указал, что при проверке соблюдены все нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении, решение по заявлению принято уполномоченным должностным лицом, при этом при его вынесении соблюдены требования статьи 148 УПК РФ.

Все доводы А. аналогичные изложенным в его кассационной жалобе, тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства, признаны несостоятельными и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.

Что касается утверждений заявителя о нарушении судом его права на защиту, то они не соответствуют действительности. Как видно из протокола судебного заседания, судом были разъяснены А. его процессуальные права, каких-либо ходатайств, в том числе в отношении представителя, А. не заявлялось, препятствий для оформления представительства у заявителя А. не имелось.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Благоварского районного суда РБ от 11 августа 2010 года по жалобе А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Щербаков

Судьи Р.Р. Якупов

В.М. Крылов

Справка: судья Шакиров К.Г.