Судья Г.М. Гумерова Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Троценко И.Б. рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Туктамышева Р.В. на приговор Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года, которым
Туктамышев Р.В., ... года рождения, работавший разнорабочим в ИП «Насирова», не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Туктамышева и его адвоката Шакирова Р.М. просивших приговор отменить, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Туктамышев признан виновным в том, что 18 апреля 2010 года, около 22 часов в ... района ..., в состоянии алкогольного опьянения, в ОВД по ...у, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противозаконный характер своих действий и желая применить насилие, зная, что М.М. является представителем власти – сотрудником милиции и находится при исполнении должностных обязанностей с целью воспрепятствования осуществлению функций представителя власти, применил насилие в отношении милиционера – водителя ОВО при ... М.М. ударив его кулаком в область спины, чем причинил физическую боль, Туктамышев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В судебном заседании Туктамышев виновным себя не признал.
В кассационной жалобе Туктамышев просит приговор отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава преступления, ссылаясь на то, что потерпевший М.М. работающий милиционером – водителем не обладал полномочиями по составлению протокола об административных правонарушениях, тем самым превысил свои полномочия, связи с чем в его действиях не усматривается противодействие законной деятельности представителя власти, что исключает состав преступления, суд в приговоре не привел показания свидетеля М. показания В. приведены не полно, не дал оценку показаниям свидетеля В. очевидца происшествия о том, что Туктамышев умышленного удара милиционеру не наносил, он просто упал на него, не дал оценки противоречиям в показаниям свидетелей И. и Б. в той части, что М.М. за медицинской помощью 18 апреля 2010 года не обращался, суд не привел в качестве доказательств и суд не дал оценку заключению эксперта ... от 20 апреля 2010 года, ... от 29 июня 2010 года согласно которым у М.М. телесные повреждения не обнаружены, он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий, преступление он совершил по неосторожности, его действия с субъективной стороны характеризуются неосторожностью в виде небрежности, в связи с чем он подлежит оправданию.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор обоснованным.
Суд правильно признал Туктамышева виновным в применении насилия к представителю власти, что подтверждается показаниями потерпевшего милиционера М.М. о том, что в указанное время, он заступил на службу для обеспечения общественного порядка, охрана объектов, закрепленных за ОВД при ОВД по ...у, оперативный дежурный сообщил, что у магазина «...» пьяный мужчина ногами бьет по колесам автомобиля, он с сотрудником ОВД И. повезли Туктамышева Р.В. в МУЗ «...» для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Туктамышев отказался от освидетельствования, в помещении ОВД, когда он стал оформлять протокол об административном правонарушении в отношении задержанного Туктамышев подошел к нему сзади и нанес удар по спине, затем схватил его за шею и хотел повалить на пол, свидетеля И. пояснившего, что он видел как Туктамышев подошел и ударил М.М. по спине кулаком, к Туктамышеву применили физическую силу, Х. о том же, Б. пояснившего, что он, как дежурный врач осмотрел М.М., который жаловался на боли в спине, обнаружил в области спины М.М. гиперемию кожи размером 5Х5 см., сообщил об этом в ОВД по ...у, другими исследованными в судебном заседании доказательствами которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационной жалобы Туктамышева о том, что он по неосторожности задел М.М., что он якобы не применял насилия в отношении представителя власти.
Действия Туктамышева квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы Туктамышева об отмене приговора являются надуманными и удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что милиционер М.М. является представителем власти, Туктамышев применил насилие в отношении представителя власти, полномочия М.М. по составлению протокола об административном правонарушении в отношении Туктамышева не исключает наступления уголовной ответственности Туктамышева за содеянное – применение насилия в отношении представителя власти М.М.
Применение насилия в отношении представителя власти, не предусматривает обязательного причинения потерпевшему телесных повреждений.
Суд в приговоре привел достаточно доказательств уличающих Туктамышева в содеянном.
Наказание Туктамышеву назначено по закону.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года, в отношении Туктамышев Р.В., оставить без изменения, а его кассационная жалоба, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п