...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2010 года, которым
подсудимому М продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев до 31 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение М и адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
17 мая 2010 года М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 31 августа 2010 года уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Уфы.
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2010 года М продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев до 31 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе М. просит признать постановление суда незаконным, утверждая, что суд не уведомил его защитника о назначении судебного заседания, провел заседание без адвоката, осуществляющего его защиту ранее по уголовному делу, согласия на назначение защитника по усмотрению суда он, М. не давал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.
В соответствии с приведенными нормами уголовно-процессуального закона и учитывая, что М обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет, суд принял правильное решение о продлении ему срока содержания под стражей. При этом суд правомерно указал, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, угрожать свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом права М на защиту не соответствуют действительности. Как видно из протокола судебного заседания, обвиняемому были разъяснены предусмотренные уголовно-процессуальным законом права; каких-либо ходатайств, в том числе и об отводе назначенного ему судом защитника М не заявлял (л.д. 39).
В то же время суд ошибочно продлил срок содержания М до несуществующей в календаре даты, в связи с чем постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2010 года в отношении М изменить, продлить срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 28 февраля 2011 года включительно. В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Яруллин Р.Р.