Судья Ф.С. Садыков Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Троценко И.Б. рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года материалы по кассационной представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 августа 2010 года, которым взыскано с Министерства финансов Российской Федерации в пользу К. в счет возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием 102 668 рублей 75 копеек.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя Министерства финансов РФ просившей постановление отменить, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. оправдан приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 02 июля 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с непричастностью к его совершению, приговор вступил в законную силу 06 октября 2009 года.
К. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать материальный ущерб причиненный в результате уголовного преследования в виде недополученной заработной платы в размере 102 668 рублей 75 копеек.
Удовлетворяя заявление К., суд в постановлении указал, что К. имеет право на возмещение расходов, которое включает в себя право на возмещение недополученной заработной платы в результате уголовного преследования.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства просит постановление отменить, ссылаясь на то, что К. не представлено суду доказательств, что он действительно состоял в трудовых отношениях с муниципальным предприятием «..., им не была представлена выписка из трудовой книжки и копия трудового договора, из представленной К. справки о его среднем дневном заработке выданной МУП ... невозможно определить из каких видов начислений состояла заработная плата работника МУП СТУ в 2008 – 2009 г.г.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановлением являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Из материалов усматривается, что К. оправдан приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 02 июля 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с непричастностью к его совершению, за К. признано право на реабилитацию.
Согласно п. 4,5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в частности суммы, заработная плата, которой он лишился в результате уголовного преследования.
В этой связи суд обоснованно в постановлении признал за К. право на возмещение расходов связанных с оказанием ему юридической помощи и иных расходов.
Имущественный вред, причиненный К. уголовным преследованием, полностью подтверждаются представленным оправданным справкой, которая подтверждает тот факт, что он действительно состоял в трудовых отношениях с муниципальным предприятием «... ....
Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, ставящего под сомнение обоснованность постановления, судом не допущено.
Вместе с тем, в резолютивную часть постановления с целью исполнения следует внести после слов Министерства финансов Российской Федерации «за счет казны Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 августа 2010 года в отношении К. изменить, добавить в резолютивную часть "за счет казны Российской Федерации", в остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п