Судья Р.М. Ибрагимов Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Троценко И.Б. рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года материал по кассационному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2010 года, которым осужденный Шурыгин Ю.А., ... года рождения освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 30 июня 2006 года условно-досрочно на оставшийся срок 1 день 5 месяцев 14 дней.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Латыпова Р.Р., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 30 июня 2006 года Шурыгин осужден по ст. 119, п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, ст. 69 УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания 30 апреля 2005 года, конец срока – 29 ноября 2011 года.
Освобождая Шурыгина условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, суд в постановлении указал, что Шурыгин исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления, по мнению помощника прокурора, с учетом данных о личности осужденного, его отношений к режимным требованиям, наличия в 2005, 2006, 2007. 2008 г.г. взысканий, с учетом значительной неотбытой части наказания, обстоятельств совершенных Шурыгиным преступлений, суд необоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационного представления об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Шурыгин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Из материалов усматривается, что Шурыгин имеет 3 поощрения, принимает активное участие в общественной жизни отряда, выполняет требования режима содержания и правила внутреннего распорядка, не допускает нарушений установленной формы одежды, в отряде поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, связь с родственниками посредством переписки, свиданий и телефонных переговоров, администрация учреждения поддержало ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.
Доводы кассационного представления о том, что Шурыгин в 2005, 2006, 2007. 2008 г.г. имел взыскания, являются несостоятельными, поскольку согласно справке нал.д. 38 они погашены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационного представления и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2010 года, в отношении Шурыгина Ю.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п