Судья Г.Р. Егорова Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Троценко И.Б. рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шарипова А.М. на постановление Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года, которым отказано в принятии ходатайства Шарипова А.М., поданной в порядке ст. 400 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шарипов, осужденный приговором Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2005 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.
Отказывая в принятии к производству ходатайства, суд в постановлении указал, что безупречное поведение никак не может предполагать совершение Шариповым нового преступления, осужденный в настоящее время отбывает наказание в ИЗ-3/5 г. Дюртюли.
В кассационных жалобах осужденный Шарипов просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд фактически рассматривая его ходатайство по существу, не обеспечил участие Шарипова в судебном заседании, чем лишил его права для дачи объяснений, нарушил требования ст. 400 УПК РФ.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Из материалов усматривается, что Шариповым не представлены материалы, подтверждающие безупречность его поведения, в настоящее время он находится в ИЗ-3/5 г. Дюртюли.
В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о том, что в принятии к производству ходатайства Шарипова следует отказать.
Доводы кассационной жалобу Шарипова о том, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие, не являются основаниями к отмене постановления, поскольку как усматривается из постановления, ходатайство Шарипова к производству не принято, суд по существу ее не рассмотрел.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в частности ст. 400 УПК РФ, права Шарипова на защиту, ставящих под сомнение обоснованность постановления судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года, в отношении Шарипова А.М., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п