КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Паньшине А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 сентября 2010 года, которым в отношении
С., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 27 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Бигловой Р.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
27 марта 2010 С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 28 марта 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 22 сентября 2010 года срок содержания под стражей продлен до 8 месяцев, то есть до 27 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый указывая, что доводы следователя не подтверждены документально, у него на иждивении родители-инвалиды II группы, просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
В постановлении судья указал, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, оставаясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и вынес решение о продлении ему срока содержания под стражей.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей С. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Что же касается довода обвиняемого о наличии у него на иждивении родителей-инвалидов II группы, то данные обстоятельства не являются основанием для отмены постановления судьи, а могут быть учтены при рассмотрении его дела по существу.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салавтского городского суда РБ от 22 сентября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...