...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Семеновой Г.Н. и кассационное представление помощника Бирского межрайонного прокурора Кисличко А.А. на постановление Бирского районного суда РБ от 6 июля 2010 года, которым
Жидков А.В. восстановлен на работе в ОВД ...; с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскано в пользу Жидкова А.В. проиндексированная заработная плата и расходы за услуги представителя; в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения отказано.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы и кассационного представления, объяснение представителя Управления Федерального казначейства по РБ Ахматнурову К.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Бирского районного суда РБ Жидков осужден по ч. 3 ст. 139, ч. 1 ст. 286 УК РФ; приказом начальника ОВД ... от 1 марта 2009 года Жидков уволен со службы в органах милиции с 2 марта 2009 года в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда. Указанный приговор отменен в порядке надзора.
Постановлениями Бирского районного суда РБ от 27 января 2010 года уголовное дело в отношении Жидкова по ч. 1 ст. 286 УК РФ - ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения.
Постановлением Бирского районного суда РБ от 6 июля 2010 года Жидков восстановлен на работе в ОВД ... в звании ... милиции на должность ... с 2 марта 2009 года с восстановлением выслуги лет в календарном и льготном исчислении; с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскано в пользу Жидкова проиндексированная заработная плата с 2 марта 2009 года по 6 июля 2010 года в сумме ... и расходы за услуги представителя в сумме 21.000 рублей; в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения за 1, 2, 3, 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года и по итогам 2009 года отказано.
В кассационной жалобе и дополнении представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ Семенова Г.Н. указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением.
В кассационном представлении помощник Бирского межрайонного прокурора Кисличко А.А. предлагает постановление суда отменить, поскольку судом не признано право Жидкова на реабилитацию. Указал, что из справки ОВД ... от 29 апреля 2010 года невозможно определить размер денежного довольствования Жидкова и из каких видов начислений оно состояло, Жидковым не представлен договор на оказание юридических услуг по данному делу, определяющий объем и цену оказываемых юридических услуг, заключенный между ним и его представителем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют в числе прочих подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по ввиду отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
Согласно ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.
На основании представленных материалов, суд верно установил выплаты подлежащие взысканию в пользу реабилитированного, а также их размер, и правомерно постановил восстановить Жидкова в трудовых правах.
Как правильно указал суд, отсутствие в постановлениях Бирского районного суда РБ от 27 января 2010 года разъяснения права на реабилитацию является упущением суда и не лишает Жидкова права на реабилитацию.
Доводы кассационного представления, сводящиеся к ненадлежащему установлению размера денежных средств подлежащих взысканию в пользу реабилитированного, опровергаются представленными материалами и не влекут отмену или изменение вынесенного постановления. Взысканные судом расходы за услуги представителя, вопреки доводам кассационного представления и жалобы, подтверждены надлежаще оформленной квитанцией от 4 мая 2010 года (л.д. 14).
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления не имеется.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Бирского районного суда РБ от 6 июля 2010 года в отношении Жидкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Дмитриев Е.В.