...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 сентября 2010 года, которым
Б, ..., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 27 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
27 марта 2010 года Б задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, 28 марта 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 22 сентября 2010 года Б продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 27 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе Б просит постановление суда отменить. Утверждает о своей невиновности и фабрикации уголовного дела в его отношении, что он не ознакомлен ни с одним постановлением, его спровоцировали сломать свою руку, вследствие чего он нуждается в операции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ.
Руководствуясь приведенной нормой уголовно-процессуального закона, суд пришел к правильному выводу о том, что основания избрания меры пресечения Б в виде заключения под стражу не изменились, и принял обоснованное решение о продлении этой меры пресечения, указав, что Б обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия, продолжить преступную деятельность.
Доводы кассационной жалобы Б о своей невиновности подлежат рассмотрению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Какие-либо сведения о невозможности содержания Б под стражей в представленных материалах не содержатся.
Решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 22 сентября 2010 года в отношении Б оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Якунина Е.А.