Судья М.Р. Кахтиранова Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Троценко И.Б. рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года материал по кассационной жалобе Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 05 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Н. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего дознавателя К.. об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении проверки показаний на месте от 11 марта 2010 года, жалоба возвращена заявителю.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Минулиной Л.Р. просившей постановление отменить, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановления старшего дознавателя К. об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении проверки показаний на месте от 11 марта 2010 года.
Отказывая в принятии жалобы Н., суд в постановлении указал, что жалоба Н. не может быть принята к производству, поскольку уголовное дело в отношении Н. рассмотрено, приговор вступил в законную силу.
В кассационной жалобе Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд рассмотрел его жалобы без проведения судебного заседания, без участия заявителя и его защитника, чем нарушил уголовно-процессуальный закон, ограничил его доступ к правосудию, доводы изложенные им в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ не были предметом исследования в суде при рассмотрения уголовного дела в отношении него, просит рассмотреть его кассационную жалобу с его участием и назначить ему адвоката.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Н. об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановлении дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из постановления видно, что Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 05 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В этой связи суд правильно отказал заявителю в приеме жалобы, что этом в постановлении указал, что жалоба Н. не может быть принята к рассмотрению в виде ее неприемлемости в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы Н. о том, что жалобу суд рассмотрел в его отсутствие, и в отсутствие защитника являются несостоятельными, поскольку в принятии жалобы Н. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано, а по уголовному делу имеется приговор, вступивший в законную силу.
При отказе в удовлетворении жалобы Н. суд каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав, права Н. на защиту не допустил.
Ходатайство Н. об его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку этапирование заявителей, содержащихся под стражей, для участия в судебном разбирательстве законом не предусмотрено, также свою позицию по данному материалу Н. довел до суда путем подачи кассационной жалобы в связи с чем необходимости обязательного его участия при рассмотрении кассационной жалобы не имеется.
Кроме того, заявитель обжалует в кассационном порядке постановление суда об отказе в принятии его жалобы, которая не была рассмотрена судом первой инстанции по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 05 августа 2010 года, по жалобе Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п