Дело № 22 – 12218
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупов Р.Р., Крылова В.М.,
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Абъяпарова Р.Р. в интересах А. на постановление судьи Стерлибашевского районного суда РБ от 14 сентября 2010 года, которым
А, ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Абъяпарова Р.Р. в поддержку жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
10 сентября 2010 года А задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 12 сентября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Постановлением судьи Стерлибашевского районного суда РБ от 14 сентября 2010 года А избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Абъяпаров Р.Р. в интересах А. просит постановление суда отменить, избрать обвиняемому меру пресечения не связанную с лишением свободы, утверждая, что суд не выполнил требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Стерлибашевского района Крестовских И.А. указывает на законность и обоснованность постановления суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, и другие обстоятельства.
В силу ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Вынося постановление, суд правильно указал, что А обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено лишение свободы свыше 2 лет.
При этом суд обоснованно сослался на то, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству предварительного расследования, связанному с изобличением других соучастников преступления.
В суд были представлены все необходимые копии документов, подтверждающие законность и обоснованность применения к А избранной меры пресечения.
Согласно этим документам, при возбуждении уголовного дела, обращении с ходатайством об избрании меры пресечения каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания А под стражей, в представленных материалах не содержится. Решение суда мотивировано со ссылкой на действующее законодательство и является обоснованным.
Вместе с тем, суд в нарушение требований ст. 108, ч. 1 ст. 109 УПК РФ не указал срок, на который избрал А меру пресечения в виде заключения под стражу. Постановление суда в этой части подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Стерлибашевского районного суда РБ от 14 сентября 2010 года в отношении А изменить, считать избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 14 ноября 2010 года включительно. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Бакиров Р.Г.