Дело № 22-12240
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.,
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу У. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 апреля 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават от 21 сентября 2009 года
об отказе в принятии заявления У о возбуждении уголовного дела частного обвинения
оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Гайнитдинова Р.Н. в поддержку жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 21 сентября 2009 года У. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности И. и С.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 22 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба У. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе У. просит отменить состоявшиеся судебные решения, которые считает незаконными и несправедливыми, лишающими его судебной защиты своих прав, поскольку судебное заседание было проведено в отсутствие государственного и частного обвинителей, он не был готов к участию в суде и не смог известить защитника в связи с тем, что уведомление о дате судебного заседания направлено за 7 суток до его начала,
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя без изменения постановление мирового судьи, суд апелляционной инстанции указал, что заявление У., поданное мировому судье, не отвечает требованиям ст. 318 УПК РФ.
Однако никаких конкретных указаний, чем именно поданное заявление не отвечает данной норме уголовного закона, суд второй инстанции не привел. Не содержится их и в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 21 сентября 2009 года.
При таких условиях постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 22 апреля 2010 года в отношении У отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Казбулатов И.У.