КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кротова И.С. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 30 июля 2010 г., которым
ходатайство осужденного Кротова И.С. о зачете срока содержания под стражей в срок наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 9 июня 2010 года возвращено заявителю для дооформления.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Исянаманова Р.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Кротов обратился в суд с ходатайством о зачете срока содержания под стражей в срок наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 9 июня 2010 года.
Вышеуказанным постановлением ходатайство осужденного Кротова возвращено заявителю для дооформления.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд не истребовал документы из Новиковского отдела милиции, подтверждающие его время задержания и срок заключения под стражу. Считая, что его ходатайство подлежало рассмотрению, Кротов просит отменить постановление суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из постановления, суд, возвратил ходатайство осужденного Кротова о зачете срока содержания под стражей в срок наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 9 июня 2010 года. Решение суда мотивировано тем, что при отсутствии надлежащим образом заверенных судом копий приговоров, суду не представляется возможным рассмотреть ходатайство. Истребование данных документов в ходе судебного заседания также не представляется возможным, так как приговор, должен быть и может быть получен и истребован самим осужденным из суда по месту рассмотрения уголовного дела в отношении него, и содействие ему суда в сборе документов не требуется.
Судебная коллегия находит решение суда верным, вынесенным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, доступ осужденного к правосудию не закрыт, после соответствующего оформления Кротов вправе обратиться в суд с ходатайством о зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы.
Таким образом, суд обоснованно возвратил ходатайство осужденного Кротова для дооформления.
Оснований для удовлетворения его ходатайства об обеспечении участия Кротова при кассационном рассмотрении материалов не имеется, поскольку его ходатайство возвращено для дооформления на стадии подготовки к назначению судебного заседания, а в кассационной жалобе им изложены доводы, по которым он полагает судебное решение незаконным и необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 30 июля 2010 года в отношении Кротова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...