...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ф. на постановление Белебеевского городского суда РБ от 12 мая 2010 года, которым
жалоба Ф в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ф обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Белебеевского МСО СУ СКП РФ по РБ, его заместителя и старшего следователя, которые не приняли какого-либо решения по направленным им на дополнение расследование материалам после отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ОУР при ОВД г. Белебей и заместителя начальника УФСКН по г. Белебей.
Постановлением Белебеевского городского суда РБ от 12 мая 2010 года жалоба Ф в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Ф просит постановление суда отменить, утверждая, что суд рассмотрел жалобу без его участия, а определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 11 мая 2010 года отменено постановление Белебеевского городского суда РБ от 30 декабря 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При рассмотрении жалобы судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, при этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок принятия решения или соответствующего действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.
Судом проверены доводы жалобы Ф и правильно указано, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ОУР при ОВД г. Белебей и заместителя начальника УФСКН по г. Белебей вопреки доводам заявителя, не отменялись, в связи с чем дополнительное расследование не проводилось.
Мотивы рассмотрения жалобы Ф в его отсутствие подробно изложены судом в обжалуемом постановлении, они являются законными и не ущемляют права заявителя.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
С учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов Ф оснований для его участия в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Белебеевского городского суда РБ от 12 мая 2010 года по жалобе Ф в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Шакиров Р.Г.