постановление по ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения



...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова С.А.,

судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.

при секретаре Троценко И.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ф на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 июля 2010 года, которым

прекращено производство по жалобе Ф в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Блохин Е.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ф обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО СУ СКП РФ по РБ в г. Стерлитамак, который не исполняет постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 29 января 2009 года.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 16 июля 2010 года производство по жалобе Ф в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.

В кассационной жалобе Ф просит постановление суда отменить. Указал, что суд лишил его права участвовать в судебном заседании, о судебном разбирательстве он узнал уже после 16 июля 2010 года.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Стерлитамак Леденева Т.А. указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Учитывая, что Ф повторно обжалует бездействие руководителя СО СУ СКП РФ по РБ в г. Стерлитамак, не исполняющего постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 29 января 2009 года, которое уже было предметом судебного рассмотрения, суд пришел к правильному выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Поскольку жалоба Ф в порядке ст. 125 УПК РФ судом первой инстанции по существу не рассматривалась, а также с учетом полноты изложенных в его кассационной жалобе доводов, оснований для участия Ф в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 июля 2010 года по жалобе Ф в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Щербаков

Судьи Р.Р. Якупов

В.М. Крылов

Справка: судья Накиев Р.Г.