...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ф на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 июля 2010 года, которым
прекращено производство по жалобе Ф в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Блохин Е.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ф обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО СУ СКП РФ по РБ в г. Стерлитамак, который не исполняет постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 29 января 2009 года.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 16 июля 2010 года производство по жалобе Ф в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.
В кассационной жалобе Ф просит постановление суда отменить. Указал, что суд лишил его права участвовать в судебном заседании, о судебном разбирательстве он узнал уже после 16 июля 2010 года.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Стерлитамак Леденева Т.А. указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Учитывая, что Ф повторно обжалует бездействие руководителя СО СУ СКП РФ по РБ в г. Стерлитамак, не исполняющего постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 29 января 2009 года, которое уже было предметом судебного рассмотрения, суд пришел к правильному выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Поскольку жалоба Ф в порядке ст. 125 УПК РФ судом первой инстанции по существу не рассматривалась, а также с учетом полноты изложенных в его кассационной жалобе доводов, оснований для участия Ф в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 июля 2010 года по жалобе Ф в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Накиев Р.Г.